資訊 > 正文
特朗普與美聯(lián)儲主席鮑威爾的博弈,，堪稱一部跌宕起伏的年度大戲。
屢次施壓鮑威爾降息未果后,，特朗普顯然失去了耐心,，開始加速布局他心中的關鍵棋子——“影子美聯(lián)儲主席”,。
這一概念源于美國財長貝森特去年提出的構想：在鮑威爾法定任期（2026年5月）結束前，提前任命繼任者,，以便在過渡期內就能實質性地干預貨幣政策走向,，為政府目標鋪路,。
機會窗口很快就來了：2026年1月，現(xiàn)任美聯(lián)儲理事克魯格的任期即將屆滿,。特朗普瞄準這一關鍵席位空缺,，意圖將其打造為安插心腹、提前布局繼任者,。
特朗普本人近期在接受媒體采訪時已毫不掩飾地放風,，稱即將公布下任美聯(lián)儲主席提名，“會是一位支持降息的主席”,。
博弈的火藥味在最新經(jīng)濟數(shù)據(jù)發(fā)布后升級,。6月11日，稍顯疲軟的CPI數(shù)據(jù)甫一公布,，特朗普便迅即在社交平臺上喊話施壓：“美聯(lián)儲應降息整整一個百分點,！”副總統(tǒng)萬斯緊隨其后，罕見地公開指責美聯(lián)儲“拒絕降息是貨幣政策失職”,。
特朗普政府對于降息的迫切性,，在正副總統(tǒng)罕見聯(lián)袂、公開施壓美聯(lián)儲的行動中顯露無遺,。
誰是下一任美聯(lián)儲主席，他/她的政策主張如何,？成為市場焦點,，如今，一份候選人名單在華爾街流傳,。
四位熱門人選
1. 凱文·沃什 ：呼聲最高的“自己人”
沃什目前領跑候選人名單,，呼聲最高，其優(yōu)勢在于深厚的人脈與政治契合度,。 2024年特朗普曾考慮“曲線布局”——先提名沃什擔任財長,，再伺機轉任美聯(lián)儲主席。更微妙的是其“雅詩·蘭黛女婿”的身份（妻子簡·蘭黛為集團繼承人）,，這層顯赫的家族聯(lián)姻紐帶,，將沃什與特朗普家族緊密綁定。
對特朗普而言,，沃什的最大價值在于其作為“自己人”的可靠性,，是未來從人事層面實質性“控制”美聯(lián)儲的理想人選。
政策立場上,，沃什堪稱“美聯(lián)儲的尖銳批評者”,。 2025年他多次發(fā)聲，直指“美聯(lián)儲已系統(tǒng)性失靈”,，強烈抨擊疫情期間的量化寬松政策,，核心主張是限制美聯(lián)儲權力范圍,。這與特朗普團隊意圖重塑央行、加強行政影響力的思路高度吻合,。
2. 克里斯·沃勒：技術派“妥協(xié)者”
相較于沃什的政治光環(huán),，沃勒的呼聲稍遜，但其深厚的學術與機構背景（圣路易斯聯(lián)儲研究主管出身,、現(xiàn)任美聯(lián)儲理事）構成了獨特競爭力,。其核心吸引力在于支持“有條件降息”。
今年以來,，沃勒多次明確傳遞信號：若特朗普的關稅政策導致失業(yè)率攀升,，他將支持降息以緩沖就業(yè)市場沖擊。 這種“彈性降息”的立場,，在原則上與特朗普政府當前的經(jīng)濟訴求存在交集,。
然而，沃勒與特朗普的關系遠不如沃什緊密,，甚至流露出一定的獨立性,。 2024年9月他曾直言“總統(tǒng)有權發(fā)表意見，但我不必聽取”,。
整體觀之,，沃勒更像一位恪守央行傳統(tǒng)的技術官僚。他可能是市場接受度最高,、過渡最平穩(wěn)的選擇,，卻未必是特朗普心中最“聽話”的那枚棋子。
3. 凱文·哈塞特：忠誠的“智囊”
作為特朗普倚重的經(jīng)濟智囊,，哈塞特長于宏觀分析,。但其短板亦十分明顯： 貨幣政策領域的實操履歷單薄，且因長期深度服務于特朗普政府,，其未來執(zhí)掌央行的獨立性將遭受廣泛質疑,。他更像一張體現(xiàn)“忠誠”的備選牌。
4.財長貝森特——隱形的“華爾街代理人”
名單最大的黑馬就當屬現(xiàn)任財長貝森特,。據(jù)彭博社報道,，貝森特本周也成為美聯(lián)儲主席的熱門人選之一。盡管財長貝森特本人已否認角逐提名,，但其特殊的背景（前對沖基金巨頭高管）及其在政府內扮演的“冷靜力量”角色,，仍使其成為華爾街暗中押注的“黑馬”。
其潛在風險點同樣尖銳： 一是缺乏貨幣政策核心經(jīng)驗,；二是若其深度介入提名程序,，將因角色沖突（財長本應超然于美聯(lián)儲人事）引發(fā)巨大爭議。貝森特的存在,，為這場人事博弈增添了額外的變數(shù)與利益糾葛,。
新主席將面臨獨立性考驗
無論最終花落誰家,，新一任美聯(lián)儲主席甫一上任，其獨立性與捍衛(wèi)通脹目標承諾的可信度,，就將面臨市場的第一輪“壓力測試”,。而若人選出自政府核心圈層，這場關乎央行靈魂的考驗,，或將更為殘酷,。
當下的政治經(jīng)濟環(huán)境，已為這場考驗預設了超高難度： 特朗普不僅曾公開威脅解雇現(xiàn)任主席鮑威爾,，更在當下美國經(jīng)濟展現(xiàn)韌性,、其推行的關稅政策持續(xù)推高通脹壓力之際，強力施壓美聯(lián)儲“大幅降息整整一個百分點”,，意圖為美國經(jīng)濟注入“噴氣燃料”,。這種將貨幣政策高度政治化、甚至工具化的姿態(tài),，前所未有,。
新主席將無法回避兩個核心命題：
獨立性的底線何在？面對來自總統(tǒng)的強力干預意志,，新主席是否具備并敢于展現(xiàn)獨立性,？如果答案是肯定的，在“解雇前任”的陰影下,，又該如何在政治高壓的夾縫中維系央行的專業(yè)決策空間,？
原則與提名的代價？外界（尤其是市場）的疑慮難以消弭：新主席是否曾為獲得提名,，而在原則立場上做出過某種妥協(xié)？這種“原罪”質疑,，將成為其公信力的長期暗傷,。
挑戰(zhàn)的烈度，更與總統(tǒng)的態(tài)度直接掛鉤,。 若特朗普延續(xù)對鮑威爾的干預模式,，對新主席“指手畫腳”，后者的處境將雪上加霜,。
此時,，若新主席意圖捍衛(wèi)獨立性，其每一次“抗命”都將如同走鋼絲,。即便總統(tǒng)的某些要求在特定情境下偶有合理之處,，任何形式的“抗命”行為，都極易被外界（尤其是總統(tǒng)陣營）解讀為對其政治權威的公開挑戰(zhàn),，從而被烙上“政治立場宣示”的印記,。 獨立性捍衛(wèi)的代價,，在此刻被無限放大。
危機如同經(jīng)濟周期的宿命輪回,，而美聯(lián)儲主席的職位,，在政治風暴中往往成為名副其實的“燙手山芋”。
一個血淋淋的歷史警示就矗立在那里：尼克松時代的美聯(lián)儲主席亞瑟·伯恩斯——正是在總統(tǒng)的持續(xù)高壓與干預下,，伯恩斯最終在貨幣政策上選擇了妥協(xié)與低頭,。 其結果是什么？美國經(jīng)濟滑向“滯脹”深淵,，整個國家為此付出了慘痛的歷史代價,。
如今，經(jīng)濟韌性與關稅疊加的“滯脹”陰影下,，市場通脹預期暗流涌動,。 下任美聯(lián)儲主席，稍有差池又可能被特朗普扣上失職的帽子,，淪為經(jīng)濟衰退的“背鍋俠”,。
轱轆慧不禁要問：這樣的美聯(lián)儲主席，真有人愿意做嗎,？
