“大而美”法案在美國(guó)參議院通過(guò),，為什么說(shuō)這讓中國(guó)白撿了個(gè)機(jī)會(huì)呢？奧巴馬又究竟說(shuō)了什么,？
1號(hào),，被美國(guó)總統(tǒng)特朗普力推的“大而美”改革法案，以50：51的投票結(jié)果,，在參議院驚險(xiǎn)過(guò)關(guān),，這意味的是，只要美國(guó)國(guó)會(huì)把最終版本提交給特朗普，特朗普再簽個(gè)字,，這個(gè)法案就會(huì)成為法律,。按照特朗普的說(shuō)法，這可能會(huì)在4號(hào)或是附近的某一天,。也就是說(shuō),，距離美國(guó)變天也就只有兩天左右時(shí)間。
如果“大而美”改革法案落地,，對(duì)美國(guó)的影響極大,。首先,，它要徹底粉碎拜登政府留下的政治遺產(chǎn),，要取消美國(guó)針對(duì)清潔能源產(chǎn)業(yè)的稅收優(yōu)惠；其次,，它還要在驅(qū)逐非法移民上斥巨資并增加軍費(fèi)預(yù)算,；最后，它還要將美國(guó)的債務(wù)上限一次性提高5萬(wàn)億美元,。這對(duì)美國(guó)有什么影響呢,？說(shuō)三點(diǎn)：第一，如果美國(guó)不再扶持清潔能源產(chǎn)業(yè)的話,，那美國(guó)本就不及中國(guó)的清潔能源產(chǎn)業(yè)就更會(huì)被中國(guó)拉開距離,，讓中國(guó)白撿個(gè)再次實(shí)現(xiàn)遙遙領(lǐng)先的機(jī)會(huì)，并且還將導(dǎo)致美國(guó)的電氣化進(jìn)程面臨更大的困難,，甚至滿足不了美國(guó)自己的用電需求,。
第二，特朗普一直押注人工智能領(lǐng)域,，認(rèn)為這是未來(lái)的發(fā)展方向之一,。可人工智能的發(fā)展要消耗龐大的電能,，如果美國(guó)的電不夠,，那么必將成為阻礙美國(guó)人工智能發(fā)展的最大難題?；蛟S特朗普自認(rèn)為,，美國(guó)的能源非常充足，取之不盡用之不竭,，但這顯然存在誤判,。一來(lái)，人工智能算力中心非常依賴穩(wěn)定供電,，而光伏+儲(chǔ)能的組合是最為穩(wěn)定的,，特朗普現(xiàn)在打算放養(yǎng)光伏產(chǎn)業(yè)，這相當(dāng)于就是砍掉了美國(guó)相當(dāng)一部分的電力增長(zhǎng)潛力；二來(lái),，沒(méi)有可持續(xù)再生能源,，就等于沒(méi)有可持續(xù)的人工智能競(jìng)爭(zhēng)力。就拿美國(guó)的GPT-4來(lái)說(shuō),，它單次訓(xùn)練的耗電就相當(dāng)于300戶家庭的年用電量總和,。然而美國(guó)的石油是有限的，人工智能技術(shù)才剛剛起步,，未來(lái)還不知道需要消耗多少電力,，在這種情況下，如果美國(guó)沒(méi)有可持續(xù)再生的電力來(lái)源,，那就沒(méi)有和中國(guó)在人工智能領(lǐng)域上一較高下的本錢,。
第三，特朗普上臺(tái)時(shí),，打得的是縮減政府預(yù)算的旗號(hào),，誓言重塑財(cái)政紀(jì)律，可現(xiàn)在,，這個(gè)被他所力推的“大而美”法案卻要?jiǎng)?chuàng)紀(jì)錄的一口氣將美國(guó)債務(wù)上限增加5萬(wàn)億美元,，這意味的是特朗普政府已經(jīng)徹底背離競(jìng)選承諾，美債爆雷的風(fēng)險(xiǎn)更大了,。明年就是美國(guó)的中期選舉,，那些感到被欺騙的特朗普支持者恐怕很難繼續(xù)站在特朗普這邊。
可以看到,，盡管特朗普還沒(méi)有將這一法案簽署成法,，但美國(guó)商界和政界已經(jīng)發(fā)出了響亮的反對(duì)聲音。在商界,，美國(guó)富商馬斯克又站了出來(lái),，針對(duì)“大而美”法案，痛罵共和黨就是“肥豬黨”,，并且還說(shuō)要資助民主黨,，讓共和黨在明年的中期選舉中失去國(guó)會(huì)的優(yōu)勢(shì)地位，甚至還威脅要組建新黨派,，打破美國(guó)的兩黨制,。特朗普性格強(qiáng)勢(shì)，回懟馬斯克說(shuō),，要馬斯克滾回“南非老家”,，并威脅讓政府部門好好調(diào)查一下馬斯克。如果特馬二人最終真的“分手”,，中國(guó)可能會(huì)迎來(lái)第二個(gè)機(jī)會(huì),，為什么這么說(shuō)呢,？因?yàn)轳R斯克被特朗普驅(qū)離后，他能去的地方并不多,，并且肯定不會(huì)去南非,，所以很有可能的情況就是，馬斯克帶著大量的資金和關(guān)鍵技術(shù)來(lái)到中國(guó)發(fā)展,。
在政界,，兩位前總統(tǒng)站出來(lái)對(duì)特朗普提出質(zhì)疑，分別是美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬和小布什,。奧巴馬說(shuō)了句“實(shí)話”,，表示特朗普解散美國(guó)國(guó)際開發(fā)署是一個(gè)錯(cuò)誤。盡管小布什是共和黨人,，但他也提到了特朗普對(duì)疾病救援計(jì)劃縮減了經(jīng)費(fèi),，這很明顯就是在質(zhì)疑特朗普的決策，說(shuō)明特朗普的政策,，哪怕是在共和黨內(nèi)部也無(wú)法得到廣泛認(rèn)可,。
