編者按
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)震蕩歐洲大陸,，歐洲各國(guó)對(duì)安全的憂慮與日俱增,。在這一背景下，由清華大學(xué),、中國(guó)人民外交學(xué)會(huì)主辦的第十三屆世界和平論壇專門設(shè)立了“歐洲安全前景”專題會(huì)議,，邀請(qǐng)多國(guó)資深專家共議未來(lái)安全之道。從歷史鏡鑒到地緣博弈,，從區(qū)域自主到大國(guó)競(jìng)合,，發(fā)言者們提供了多元視角與現(xiàn)實(shí)考量。此次會(huì)議不僅深化了對(duì)當(dāng)下歐洲安全困局的理解，也為構(gòu)建一個(gè)多邊,、包容,、務(wù)實(shí)的未來(lái)安全框架提供了有益思路。在全球局勢(shì)深刻變化的今天,，和平與安全的探討從未如此迫切,。《鳳凰大參考》向?qū)W者提問(wèn),，總結(jié)嘉賓發(fā)言,，并集結(jié)整理成稿。
核心提要
1. 中國(guó)社科院馮仲平教授指出,，歐洲在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì),，但安全上長(zhǎng)期依賴外部力量，當(dāng)前必須承擔(dān)更多責(zé)任,。他強(qiáng)調(diào),，若要構(gòu)建持久安全架構(gòu)，重建地區(qū)信任并接納莫斯科參與至關(guān)重要,。
2. 法國(guó)國(guó)際關(guān)系研究所所長(zhǎng)戈馬爾批評(píng)歐盟“鄰國(guó)政策”效果不彰,，指出周邊沖突頻發(fā)反映戰(zhàn)略失誤。他強(qiáng)調(diào),，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)西方秩序的挑戰(zhàn),，歐洲應(yīng)兼顧傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全威脅，強(qiáng)化多邊合作與外交機(jī)制,。
3. 俄羅斯學(xué)者科爾圖諾夫認(rèn)為,，俄烏沖突的解決是建立歐洲安全框架的前提。他呼吁通過(guò)對(duì)話與信任重建逐步推進(jìn)“自下而上”的安全秩序,，同時(shí)指出,，區(qū)域安全安排需兼顧全球格局的復(fù)雜性。
4. 前德國(guó)外交官拉雷斯指出,，歐洲安全的穩(wěn)定性取決于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)和俄羅斯政治轉(zhuǎn)型,。他警示“特朗普2.0”可能削弱北約承諾，歐洲應(yīng)提升自身防務(wù)能力,，應(yīng)對(duì)未來(lái)不確定性,。
5. 在提問(wèn)環(huán)節(jié)，專家就俄羅斯融入歐洲安全架構(gòu),、歐亞安全機(jī)制可行性等議題展開(kāi)討論,。多位嘉賓認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法因歷史聯(lián)系被正當(dāng)化，未來(lái)安全機(jī)制應(yīng)更具包容性與彈性,。法國(guó)地緣政治學(xué)者帕斯卡爾·博尼法斯表示,，在全球分化趨勢(shì)下,，中歐可在氣候、公共衛(wèi)生等“軟安全”領(lǐng)域深化合作,，推動(dòng)非對(duì)抗性的全球治理對(duì)話,。
編輯丨張馨心 屈功澤
由清華大學(xué),、中國(guó)人民外交學(xué)會(huì)主辦的第十三屆世界和平論壇近期于北京舉行了題為“歐洲安全前景”的專題會(huì)議。來(lái)自中,、法,、俄、美的國(guó)際形勢(shì)專家圍繞歐洲當(dāng)前安全形勢(shì),、北約前景,、俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)影響及新的安全架構(gòu)展開(kāi)深入探討。
會(huì)議伊始,，主持人清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)系教授史志欽指出,，歐洲安全問(wèn)題“是一個(gè)非常重要也非常熱門的話題”，盡管長(zhǎng)久以來(lái)不斷被提及,，但在俄烏沖突的背景下，其現(xiàn)實(shí)意義變得尤為迫切,。他提出,，應(yīng)從機(jī)遇與挑戰(zhàn)的雙重角度來(lái)理解當(dāng)下的歐洲安全議題，并探討“新的安全架構(gòu)會(huì)是什么樣子,，才能夠?qū)崿F(xiàn)持久的和平與穩(wěn)定”,。
▎史志欽教授在第十三屆和平論壇上
特朗普2.0時(shí)代歐洲如何為自己安全負(fù)責(zé),？
中國(guó)社科院歐洲所所長(zhǎng)馮仲平教授表示，“烏克蘭危機(jī)仍是一個(gè)非常大的問(wèn)題,，我們必須要嚴(yán)肅地對(duì)待這個(gè)問(wèn)題”,。他特別提到兩件近期對(duì)歐洲安全影響深遠(yuǎn)的大事：一是上周在荷蘭舉行的北約峰會(huì)，二是即將于7月9日到來(lái)的美歐關(guān)稅談判,。馮仲平指出：“如果無(wú)法達(dá)成協(xié)議,，美國(guó)將對(duì)所有歐洲出口產(chǎn)品征收50%的關(guān)稅，這一定會(huì)讓歐洲人很瘋狂”,。
他認(rèn)為,，在貿(mào)易層面，歐洲擁有相對(duì)的自信心,?！爸灰?dú)W盟能團(tuán)結(jié)起來(lái)，它就是世界上最龐大的市場(chǎng)，這正是特朗普不喜歡的,?！钡诎踩I(lǐng)域，歐洲一直存在“結(jié)構(gòu)性依賴”,，這是其最大的薄弱點(diǎn),。“1949年以來(lái),，歐洲一直仰仗于一個(gè)外部大國(guó)保障其安全”,，馮指出，這一依賴在冷戰(zhàn)期間表現(xiàn)為對(duì)北約的倚重,，而如今隨著特朗普的重新執(zhí)政,，這一模式正面臨動(dòng)搖。
馮仲平分析指出,，歐洲國(guó)家如今普遍意識(shí)到,，“他們要開(kāi)始為自己的安全負(fù)起責(zé)任了”，但問(wèn)題在于：“他們需要多長(zhǎng)時(shí)間去站穩(wěn)腳跟替代美國(guó)的角色,？”雖然早在十年前,，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人就表達(dá)了加強(qiáng)安全能力建設(shè)的意愿，“但只有錢是不夠的”,。他特別強(qiáng)調(diào),，在邁向新的安全架構(gòu)時(shí)，“歐洲國(guó)家需要重建地區(qū)內(nèi)的信任,。如果你們想要建立起長(zhǎng)期的安全框架,，莫斯科必須得納入進(jìn)來(lái)?！?/p>
在演講的尾聲,，馮仲平引用二戰(zhàn)后法德和解的歷史類比當(dāng)前的歐俄關(guān)系：“80年前，法德曾是死敵,，但偉大的領(lǐng)導(dǎo)人勇敢地選擇了和平與共處,，逐步攜手讓歐洲再次復(fù)興。這段歷史告訴我們,，即便面對(duì)結(jié)構(gòu)性的矛盾,，真正的和平始終源于政治勇氣和戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)?！?/p>
▎馮仲平教授在第十三屆和平論壇上
歐洲應(yīng)當(dāng)像東盟國(guó)家一樣保持開(kāi)放性
法國(guó)國(guó)際關(guān)系研究所（IFRI）所長(zhǎng)托馬斯·戈馬爾（Thomas Gomart）在發(fā)言中指出,，當(dāng)前歐洲正面臨“多重地緣安全挑戰(zhàn)的交匯期”,，而歐盟在自身周邊的外交戰(zhàn)略上,，亦有必要進(jìn)行深刻反思與重構(gòu)。
戈馬爾首先回應(yīng)了馮仲平教授關(guān)于歐洲歷史經(jīng)驗(yàn)的發(fā)言,，強(qiáng)調(diào)和平始終是“歐洲項(xiàng)目”的初衷與核心動(dòng)力,。他指出：“所有隸屬于歐洲項(xiàng)目的國(guó)家，尤其是法國(guó)與德國(guó),，最初的意愿就是避免戰(zhàn)爭(zhēng),，實(shí)現(xiàn)和平?！彼€提到,，北約最初的設(shè)立也帶有緩解成員國(guó)間敵對(duì)關(guān)系的目標(biāo)，例如“減少希臘與土耳其之間的敵意”,，這是多邊安全合作框架取得的現(xiàn)實(shí)成效,。
然而，戈馬爾也直言指出歐盟在“鄰國(guó)政策”方面的失敗,。他指出,，該政策自2009年?yáng)|擴(kuò)后重點(diǎn)涵蓋六個(gè)國(guó)家（白俄羅斯、摩爾多瓦,、烏克蘭,、格魯吉亞、亞美尼亞,、阿塞拜疆）,，而20年后的現(xiàn)實(shí)是“這六國(guó)中已有五國(guó)陷入沖突”，這無(wú)疑是歐盟對(duì)周邊戰(zhàn)略的重大挫敗,。他呼吁歐洲各國(guó)正視這一問(wèn)題，“不僅要考慮俄羅斯的態(tài)度,，還要正視以色列,、土耳其及高加索地區(qū)的局勢(shì)?！?/p>
▎歐洲鄰國(guó)政策國(guó)家 圖源：新世界時(shí)報(bào)
戈馬爾特別提醒,，當(dāng)前已有四個(gè)國(guó)家（俄羅斯、白俄羅斯,、烏克蘭,、朝鮮）處于交戰(zhàn)狀態(tài)，歐洲安全局勢(shì)復(fù)雜多元,。他指出,，“俄羅斯不僅對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，更是在對(duì)整個(gè)西方秩序發(fā)起挑戰(zhàn),?！彼M(jìn)一步強(qiáng)調(diào),，“烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)權(quán)力中心的沖突，但遠(yuǎn)不止于烏克蘭本身,?！彼€補(bǔ)充道，恐怖主義與跨國(guó)犯罪如毒品走私等“非傳統(tǒng)安全威脅”也愈加重要,，歐洲不能忽視,。
在區(qū)域安全結(jié)構(gòu)分析方面，戈馬爾系統(tǒng)性地梳理了歐洲在北,、東,、西、南四個(gè)方向的安全挑戰(zhàn),。針對(duì)北翼,，他提到“瑞典和芬蘭正式加入北約”，對(duì)波羅的海地區(qū)構(gòu)成重大變化,，同時(shí)“北極與北大西洋地區(qū)的軍事活動(dòng)上升,，中國(guó)的海上存在也在增長(zhǎng)?！痹谖饕?，他指出歐洲應(yīng)為“特朗普2.0”做好準(zhǔn)備，并警惕“美國(guó)可能將加拿大甚至格陵蘭視作擴(kuò)展州屬”的政治暗示,。他呼吁歐洲國(guó)家進(jìn)一步認(rèn)清“歐盟與北約的邊界”,，“構(gòu)建自身安全的能力，而非一味依賴跨大西洋聯(lián)盟”,。
在談及東翼時(shí),，戈馬爾認(rèn)為“2014年以來(lái)烏克蘭的堅(jiān)決抵抗是一種經(jīng)驗(yàn)”，盡管俄羅斯持續(xù)施加軍事壓力,，但“烏克蘭展現(xiàn)出極強(qiáng)的國(guó)家意志”,。他還指出，俄羅斯雖然在外交上活躍,、在全球南方贏得支持,，但“在軍事層面效率低下”，其核威懾的可信度也正在被質(zhì)疑,。
最后,，他談及南翼議題，特別聚焦于伊朗核問(wèn)題,。他高度評(píng)價(jià)歐洲在2015年伊核協(xié)議中的外交成就,，并強(qiáng)調(diào)“外交始終是歐洲對(duì)外政策的核心”。他指出,，盡管特朗普政府退出協(xié)議帶來(lái)了后果,，但“通過(guò)談判,、堅(jiān)持多邊機(jī)制解決沖突，仍是歐洲在中東問(wèn)題上的首選路徑,?！贝送猓蔡岬椒侵?、巴勒斯坦等問(wèn)題呼喚更多耐心與投入,。
戈馬爾以“歐洲應(yīng)當(dāng)像東盟國(guó)家一樣保持開(kāi)放性”為結(jié)語(yǔ)，呼吁歐盟在當(dāng)下復(fù)雜格局中,，保持制度韌性與戰(zhàn)略靈活性：“歐洲不應(yīng)成為攻擊全球化的靶子,，而·應(yīng)作為開(kāi)放與平衡的力量，為世界提供另一種可能,?！?/p>
▎戈馬爾在第十三屆和平論壇上
科爾圖諾夫：借鑒冷戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),，探索新安全架構(gòu)
俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)學(xué)術(shù)主任安德烈·科爾圖諾夫（Andrey Kortunov）發(fā)表了極具現(xiàn)實(shí)感的發(fā)言，強(qiáng)調(diào)“在烏克蘭沖突沒(méi)有解決之前,，談?wù)撊魏涡问降臍W洲安全都毫無(wú)意義,。”
科爾圖諾夫首先指出,，盡管當(dāng)前全球媒體的注意力更多集中在中東,，但烏克蘭戰(zhàn)事依舊是歐洲安全的根本變量?！皯?zhàn)場(chǎng)陷入消耗戰(zhàn)狀態(tài),，俄羅斯和烏克蘭都未取得決定性進(jìn)展。唯一可能打破僵局的變量,，或許是特朗普,，或許是澤連斯基，但他們至今尚未帶來(lái)實(shí)質(zhì)性改變,。”他表示,，現(xiàn)在歐洲的核心議題不是安全的建設(shè),，而是戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的“風(fēng)險(xiǎn)管理”。
他警告稱,，局勢(shì)仍有升級(jí)的可能,，甚至不排除核武器被動(dòng)用的極端場(chǎng)景，“我們無(wú)法排除這種風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,?！彼M(jìn)一步指出,，任何真正意義上的歐洲安全架構(gòu)，都必須以俄烏沖突的緩和為前提條件,。
盡管前景嚴(yán)峻,，科爾圖諾夫也指出了東西方之間仍存在的某些“基本共識(shí)”：雙方都希望控制局勢(shì)、避免升級(jí),，并避免對(duì)本國(guó)發(fā)展的破壞,。他提出，或許可以效仿冷戰(zhàn)時(shí)期的做法,，從務(wù)實(shí)出發(fā),，通過(guò)建設(shè)性的對(duì)話、溝通機(jī)制的恢復(fù)以及信任的重建,，逐步在歐洲大陸形成一種“自下而上”的安全秩序,。“這不是一次性完成的事情,，而是要逐年積累信任與共識(shí),。”
科爾圖諾夫還分析了更廣泛的地緣安全趨勢(shì),。他指出,，當(dāng)前的歐洲安全已無(wú)法脫離全球視野看待：北約加大了對(duì)亞太地區(qū)的關(guān)注，如日本,、韓國(guó),、澳大利亞和新西蘭等國(guó)已多次出席北約峰會(huì)；與此同時(shí),，俄羅斯也與中國(guó)在波羅的海和地中海舉行聯(lián)合軍演,。
在他看來(lái)，這一全球安全格局的變化,，使得“統(tǒng)一的歐洲安全架構(gòu)”幾乎無(wú)法實(shí)現(xiàn),。“歐洲太大,，無(wú)法用一個(gè)框架囊括波羅的海,、黑海、北極等多樣地緣結(jié)構(gòu),；但歐洲又太小,，無(wú)法與地中海、北非甚至北美完全割裂,?！币虼耍ㄗh建立多層次,、區(qū)域化,、具備靈活應(yīng)對(duì)能力的“安全安排網(wǎng)絡(luò)”,，而非追求一個(gè)理想化的宏大結(jié)構(gòu)。
在總結(jié)中,，科爾圖諾夫指出,，無(wú)論是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，還是東西方重建信任,，未來(lái)的歐洲安全都需要接受一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國(guó),、中國(guó)、土耳其,、朝鮮等外部力量都已成為不可忽視的變量,，“我們更需要關(guān)注的是區(qū)域安全的靈活安排，而非制度化的完美結(jié)構(gòu),?！?/p>
▎科爾圖諾夫在第十三屆和平論壇上
如今歐洲安全秩序如何建構(gòu),？
北卡羅萊納大學(xué)歷史與國(guó)際事務(wù)教授、曾任德國(guó)外交官的克勞斯·拉雷斯（Klaus Larres）指出,，當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)的復(fù)雜性主要體現(xiàn)在兩個(gè)變量上：“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”以及“特朗普2.0”的不確定性,。他強(qiáng)調(diào)，歐洲要建立穩(wěn)定的安全架構(gòu),，前提是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)以及俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層的更替,。
拉雷斯認(rèn)為，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)極大破壞了二戰(zhàn)后確立的國(guó)際秩序,。他認(rèn)為,，普京的政策是造成戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)的重要原因。
在談及特朗普對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和歐洲安全的影響時(shí),，拉雷斯表示擔(dān)憂,。“特朗普對(duì)烏克蘭冷漠,，對(duì)普京態(tài)度曖昧,。他停止了對(duì)烏克蘭的彈藥援助，未來(lái)甚至可能削弱北約承諾,?！彼赋觯乩势諏?duì)于是否援引北約第五條（集體防御）態(tài)度模糊,，這種孤立主義傾向正在侵蝕歐洲對(duì)美國(guó)安全承諾的信任。
他進(jìn)一步探討了建立“統(tǒng)一的歐洲安全架構(gòu)”的現(xiàn)實(shí)性,。拉雷斯認(rèn)為：“只有在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束且普京卸任之后,，這樣的安全架構(gòu)才可能出現(xiàn),。”他強(qiáng)調(diào),，目前歐洲無(wú)人信任普京簽署的任何協(xié)議,。他坦言，即便普京卸任,，俄羅斯未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人仍是未知數(shù),，但歐洲必須準(zhǔn)備面對(duì)不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。
關(guān)于北約的未來(lái),，他認(rèn)為雖然近期北約展現(xiàn)出前所未有的團(tuán)結(jié),，“但特朗普的孤立主義仍可能削弱美國(guó)的承諾，使北約的防御效力面臨考驗(yàn),?！彼绕滟|(zhì)疑美國(guó)是否在危機(jī)時(shí)刻為如愛(ài)沙尼亞或立陶宛等小國(guó)動(dòng)用軍力。
談及歐盟獨(dú)立防務(wù)能力,，拉雷斯指出盡管德國(guó)等國(guó)家承諾大量增加軍費(fèi),，甚至重啟征兵制度，“但這一趨勢(shì)是否持續(xù),，取決于民眾的態(tài)度與經(jīng)濟(jì)壓力,。”他警告,，歐洲社會(huì)面臨社會(huì)保障,、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多重支出壓力，民眾可能并不愿意持續(xù)支持巨額國(guó)防開(kāi)支,。此外,，極右翼勢(shì)力在歐洲多國(guó)崛起，亦可能成為削弱防務(wù)投入的政治阻力,。
在總結(jié)中,，拉雷斯指出，“一個(gè)新的歐洲安全架構(gòu)并非唾手可得,?！彼麖?qiáng)調(diào)，歐洲未來(lái)的安全愿景必須解決兩個(gè)核心問(wèn)題：俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)以及俄羅斯的政治方向,；同時(shí),，美國(guó)對(duì)歐洲安全的角色雖然仍不可替代，但其影響力可能將被迫逐步削弱,。他呼吁建立務(wù)實(shí),、可操作的安全機(jī)制，以應(yīng)對(duì)高度不確定的時(shí)代。
▎拉雷斯在第十三屆和平論壇上
提問(wèn)與答辯
在論壇的提問(wèn)答辯環(huán)節(jié)，嘉賓們圍繞“俄羅斯是否能夠融入歐洲安全架構(gòu)”“歐亞安全體系的可行性”以及“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的深層原因”等議題展開(kāi)深入討論,。論壇主持人在引導(dǎo)中指出,，從歷史視角看，大國(guó)在維護(hù)歐洲和平與穩(wěn)定中始終扮演關(guān)鍵角色,，并呼應(yīng)馮仲平教授此前提出的疑問(wèn)：“為何歐洲至今仍未能將俄羅斯納入其安全架構(gòu),？”在此基礎(chǔ)上，主持人向法國(guó)國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)托馬斯·戈馬爾（Thomas Gomart）與俄羅斯國(guó)際事務(wù)理事會(huì)主任安德烈·科爾圖諾夫（Andrey Kortunov）發(fā)出提問(wèn),，并就美國(guó)對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)立場(chǎng)的變化及其內(nèi)部政策支持度表達(dá)了關(guān)切,。
托馬斯·戈馬爾回應(yīng)表示，在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)下,，冷戰(zhàn)時(shí)期的“勢(shì)力均衡”理論及“基辛格式外交”仍具現(xiàn)實(shí)借鑒意義,。他指出，自1989年柏林墻倒塌,、1991年烏克蘭宣布獨(dú)立以來(lái),，東歐國(guó)家普遍表現(xiàn)出“擺脫俄羅斯影響”的強(qiáng)烈意愿，這種結(jié)構(gòu)性趨勢(shì)在設(shè)計(jì)歐洲安全框架時(shí)不容忽視,。戈馬爾明確提出：“俄羅斯應(yīng)被納入安全架構(gòu),，烏克蘭也同樣如此?！痹谒磥?lái),，俄烏沖突不僅反映了大國(guó)之間的博弈，更體現(xiàn)了小國(guó)對(duì)自主權(quán)與國(guó)際身份的堅(jiān)定追求,。他呼吁建立一個(gè)“靈活多邊”的安全機(jī)制,，以容納大國(guó)與小國(guó)多樣化的安全需求，并在防御體系設(shè)計(jì)中合理考量俄羅斯的實(shí)際角色與能力,。
▎勃列日涅夫和尼克松1973年7月19日會(huì)談 圖源：NARA
安德烈·科爾圖諾夫則強(qiáng)調(diào),，烏克蘭對(duì)主權(quán)與國(guó)家身份的主張?jiān)缭谔K聯(lián)解體時(shí)便已明確確立。雖然烏俄兩國(guó)在語(yǔ)言,、文化上聯(lián)系深厚,，但這絕不能成為否認(rèn)烏克蘭國(guó)家地位的理由。他進(jìn)一步指出,，俄烏沖突的核心并非語(yǔ)言爭(zhēng)議,，而是身份認(rèn)同與主權(quán)訴求的沖突。在回應(yīng)“語(yǔ)言權(quán)是否能構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)正當(dāng)性”的提問(wèn)時(shí),，科爾圖諾夫明確表示：“普京的決策邏輯無(wú)法為戰(zhàn)爭(zhēng)正名,。正如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也無(wú)法被合理化,，國(guó)際社會(huì)不能接受針對(duì)平民的暴力行為?！彼赋?，盡管普京的戰(zhàn)略思維建立在長(zhǎng)期觀察與積累之上，具備一定歷史邏輯,，但其行動(dòng)缺乏道義正當(dāng)性。
拉雷斯對(duì)科爾圖諾夫觀點(diǎn)表示認(rèn)同,。他進(jìn)一步質(zhì)疑,，是否可以因語(yǔ)言、文化等歷史原因?qū)④娛滦袆?dòng)合理化,。他強(qiáng)調(diào)：“歷史上的錯(cuò)誤不能成為今日暴力的借口,。”拉雷斯也批評(píng)了美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的行為,，但強(qiáng)調(diào)這一歷史教訓(xùn)不能為當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)脫,，“美國(guó)曾犯錯(cuò)，并不意味著其他國(guó)家可以復(fù)制這種邏輯,。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不是借口,，也不應(yīng)成為烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)性來(lái)源?！?/p>
當(dāng)被問(wèn)及“歐亞安全平臺(tái)”是否比“泛歐洲安全框架”更具可行性時(shí),，科爾圖諾夫表示，當(dāng)前地區(qū)局勢(shì)高度碎片化,，一個(gè)統(tǒng)一,、穩(wěn)定的歐洲安全架構(gòu)在短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)。他建議從“子區(qū)域”出發(fā)構(gòu)建安全安排,，以靈活,、漸進(jìn)的方式逐步搭建區(qū)域合作平臺(tái)。他指出,，“更廣闊,、更具包容性的歐亞安全機(jī)制”或許能在未來(lái)為歐洲、俄羅斯及更廣泛地區(qū)的合作提供制度性基礎(chǔ),。
在論壇期間,，鳳凰網(wǎng)記者還就中歐關(guān)系與未來(lái)的相關(guān)問(wèn)題提問(wèn)了法國(guó)國(guó)際與戰(zhàn)略關(guān)系研究所所長(zhǎng)帕斯卡爾·博尼法斯（Pascal Boniface）。他指出,，在當(dāng)前全球極化趨勢(shì)加劇的背景下,，中國(guó)與歐洲仍有廣闊空間在氣候變化、公共衛(wèi)生與數(shù)字治理等“軟安全”領(lǐng)域展開(kāi)合作,，推動(dòng)在不卷入中美對(duì)抗前提下的建設(shè)性對(duì)話,。
▎博尼法斯在第十三屆和平論壇上
博尼法斯表示,，中歐之間在過(guò)去五年已在若干全球性議題上建立了初步合作基礎(chǔ)?！氨热缭谛履茉磫?wèn)題和加沙人道局勢(shì)上,，中歐進(jìn)行了協(xié)調(diào)與溝通，這表明即便在競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的背景下,，合作仍具現(xiàn)實(shí)可能,。”
他強(qiáng)調(diào),，氣候變化是當(dāng)前人類面臨的最嚴(yán)峻共同挑戰(zhàn)之一,，任何國(guó)家都不可能單槍匹馬應(yīng)對(duì)環(huán)境危機(jī)?！叭绻覀兿Ｍ谶@個(gè)星球上持續(xù)生存下去,，就必須采取共同行動(dòng)，保護(hù)地球生態(tài),?！?/p>
博尼法斯特別指出，中國(guó)在《巴黎協(xié)定》的談判與落實(shí)過(guò)程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用,，并始終堅(jiān)持推動(dòng)氣候議題的全球協(xié)作,。“中國(guó)不斷提升太陽(yáng)能等新能源的使用比例,，努力在保護(hù)環(huán)境與發(fā)展經(jīng)濟(jì)之間尋求平衡,，這是其重要的國(guó)家戰(zhàn)略?！彼硎?，氣候問(wèn)題不僅是科學(xué)議題，更是地緣政治問(wèn)題,，中歐在這一領(lǐng)域的合作具有長(zhǎng)期戰(zhàn)略意義,。
